Ocorrências da Sessão (31ª Ordinária de 2025 da 1ª Sessão Legislativa da 8ª Legislatura)

Conforme decidido em reunião das Comissões Permanentes, foi constituída a Comissão Especial para análise da Emenda à Lei Orgânica Municipal nº 01/2025, composta pelos vereadores Alberto Casavechia, Edineia Martins, Luiz Henrique da Silva, Rodrigo Moisés Machado e Vilson Ferreira de Castro, os quais, entre si, elegeram para os cargos de Presidente e Relator, respectivamente, os vereadores Luiz Henrique da Silva e Rodrigo Moisés Machado, sendo os demais vereadores membros da comissão.

Em conformidade com o disposto no artigo 184 do Regimento Interno, o Senhor Presidente determinou que a Emenda à Lei Orgânica Municipal nº 01/2025 seja publicada no Diário Oficial do Município e, posteriormente, remetida à Comissão Especial para as devidas análises e providências.

Na sequência, o Senhor Presidente registrou que, no dia 13 de outubro, durante a sessão ordinária, os membros do Conselho Tutelar estiveram presentes na Câmara Municipal, com o objetivo de esclarecer situações relacionadas aos direitos trabalhistas da categoria.

Informou ainda que, no dia 16 de outubro, durante reunião das comissões, os vereadores voltaram a se reunir e chegaram a um consenso quanto à elaboração de uma indicação, a qual já se encontra pronta, solicitando ao Poder Executivo Municipal que, se possível, apresente um projeto de lei visando à majoração do subsídio dos Conselheiros Tutelares.

O Senhor Presidente informou, por fim, que os vereadores favoráveis e que desejarem assinar a indicação poderão fazê-lo na Secretaria da Câmara após o encerramento da sessão.

Em seguida, o Senhor Presidente deixou a palavra livre para os vereadores se pronunciarem pelo prazo regimental.

Fez uso da palavra o Vereador Vilson, que destacou a importância de se debater o requerimento em pauta, com o objetivo de deixar clara a situação envolvendo o Secretário Municipal de Esportes.

O vereador afirmou que cada parlamentar possui o seu pensamento e o seu voto livre, porém ressaltou que é dever de todos fiscalizar os atos ocorridos no âmbito do Município. Em sua avaliação, não é louvável encobrir a situação relacionada ao Secretário de Esportes, que, segundo ele, durante sua manifestação nesta Casa, se pronunciou de várias formas sobre a maneira como recebeu patrocínios e sobre sua conduta com o veículo do Município de Cruzmaltina, utilizado para transportar crianças da escolinha até Vila Diniz sem a devida autorização dos pais o que, conforme suas palavras, não se enquadra nas atribuições do referido servidor.

O vereador afirmou ainda que nada mais justo do que solicitar formalmente ao Prefeito Municipal o envio de um relatório esclarecendo os fatos. Mencionou que já ocorreram reprovações de requerimentos nesta Casa e salientou que cada vereador é responsável por seus atos e deverá, se necessário, prestar esclarecimentos ao Ministério Público.

Relatou que, em ocasiões anteriores, já esteve por duas vezes no Ministério Público, juntamente com o ex-vereador e ex-presidente desta Câmara, senhor Inácio, onde permaneceram por horas prestando esclarecimentos. Disse acreditar que outros vereadores também poderão ser convocados a fazê-lo, especialmente em relação à não aprovação do requerimento que trata do Secretário Municipal de Esportes, ocasião em que poderão apresentar suas explicações quanto aos motivos de não terem votado favoravelmente ao referido requerimento.

Mencionou, ainda, que, em sua avaliação, trata-se de uma situação grave, pois, segundo suas palavras, “o secretário pegou o dinheiro, colocou no bolso e fez o que quis”, o que poderá resultar em problemas de fiscalização no Município de Cruzmaltina.

Ressaltou, entretanto, que continuará exercendo seu papel como vereador, apresentando requerimentos e buscando as informações necessárias, reafirmando que este é o meio legal e correto de fiscalizar os atos do Poder Executivo.

Disse compreender que os vereadores têm o direito de reprovar os requerimentos, conforme o entendimento de cada um, mas alertou que as consequências dessas decisões poderão surgir futuramente.

Por fim, declarou não compreender a razão de se proteger o atual Prefeito, que, segundo ele, vem cometendo diversas irregularidades no Município de Cruzmaltina, citando como exemplo obras com aditivos indevidos e o programa “Asfalto Novo, Vida Nova”, cujas execuções, conforme afirmou, já apresentam problemas e deteriorações no loteamento do Carlinho, já existem diversos locais apresentando problemas, com base asfáltica mal executada e outras falhas na obra, o que, segundo ele, causa preocupação quanto à forma como a administração municipal vem conduzindo seus trabalhos.

Destacou que os vereadores, na condição de legisladores e fiscais do uso dos recursos públicos, têm se mostrado preocupados com a condução de alguns eventos e obras públicas. Citou, em especial, a realização da Festa do Peão de Boiadeiro de Cruzmaltina, também conhecida como rodeio, mencionando que há diversas irregularidades que dificultam o trabalho de fiscalização por parte do Legislativo.

Informou que os vereadores pretendem agendar uma audiência com o Ministério Público, a fim de buscar orientação e apoio do Promotor de Justiça para que possam adotar medidas de controle mais eficazes, considerando que, segundo ele, as irregularidades estão se acumulando.

O vereador manifestou preocupação com o valor previsto para o evento, afirmando que um rodeio no valor de aproximadamente R$ 2 milhões seria, em sua visão, um gasto desnecessário e sem justificativa plausível, ressaltando que o município estaria prestes a “queimar” cerca de R$ 2 milhões em apenas três dias de festa.

Em sua fala, o vereador recordou a administração do ex-prefeito Natal, a quem atribuiu o mérito de ter reorganizado as finanças municipais, quitado dívidas herdadas da gestão anterior e colocado o município em ordem. Relatou que, à época, a frota municipal encontrava-se com veículos irregulares, sem licenciamento, e que o então prefeito precisou quitar pendências para regularizar a situação.

Afirmou ainda que o ex-prefeito havia economizado recursos, guardando valores significativos em caixa, de forma a garantir segurança financeira para o município em momentos de necessidade. Comparou a administração municipal a uma família, destacando que, assim como uma casa precisa economizar, o município também deve zelar por suas finanças.

Concluiu sua fala afirmando que, na sua visão, a atual gestão demonstra um comportamento de descontrole financeiro, “queimando dinheiro” de forma irresponsável, e alertou que nenhum orçamento resiste a esse tipo de prática. Ressaltou que a arrecadação do Município de Cruzmaltina é composta majoritariamente por repasses dos governos federal e estadual, o que exige ainda mais prudência no uso dos recursos públicos.

Continuou destacando que pretende levantar, junto à contadora da Câmara, informações sobre o montante disponível de recursos livres para investimento no Município, afirmando acreditar que não há sequer R$ 3 milhões disponíveis para aplicação em investimentos fixos.

Observou que, diante dessa realidade, o Município está prestes a investir quase R$ 2 milhões na realização de uma festa. Ressaltou que o povo, de fato, aprecia eventos festivos, mas ponderou que o custo elevado representa um gasto desnecessário e que poderá gerar uma dívida considerável, comprometendo o equilíbrio financeiro do Município.

Alertou que, se o ritmo de gastos permanecer o mesmo, ao final do mandato o valor despendido com festas poderá ultrapassar R$ 8 milhões, o que, segundo ele, seria suficiente para a construção de aproximadamente 80 moradias. Citou como exemplo do distrito de Dinizópolis e os bairros São Domingos e João Vieira, onde há grande demanda por habitação, afirmando que investimentos dessa natureza trariam benefícios reais à população.

Concluiu manifestando preocupação com o volume de despesas que vem sendo realizado e afirmou que o Legislativo deve buscar alternativas para conter os gastos excessivos.

Na sequência, o Senhor Presidente concedeu a palavra ao Vereador Luiz.

O Vereador Luiz iniciou sua fala destacando que, antes de tratar do assunto que havia preparado para a reunião, gostaria de se manifestar sobre a reprovação do requerimento anteriormente discutido.

Afirmou que, em sua opinião, esta é uma das únicas Câmaras em que há vereadores que atuam diretamente em defesa do Prefeito, sendo constantemente elogiados pelo Chefe do Executivo como “vereadores do prefeito”, enquanto os vereadores de oposição procuram agir de forma responsável, fiscalizando e aprovando todas as matérias que sejam benéficas ao Município.

Recordou que, em legislaturas passadas, houve situações em que a oposição reprovou projetos importantes, como o de casas populares, prejudicando o desenvolvimento de Cruzmaltina. No entanto, enfatizou que a atual oposição tem se mostrado comprometida com o progresso do Município, aprovando projetos de interesse público, mesmo diante das divergências políticas.

Criticou a postura dos vereadores que, segundo ele, procuram defender irregularidades cometidas por secretários municipais, tentando acobertar situações que precisam ser devidamente apuradas.

Concordou com o posicionamento do Vereador Vilson (Coró), destacando que a situação envolvendo o Secretário de Esportes será investigada pelo Ministério Público, o qual deverá apurar o destino dos recursos provenientes de patrocínios, uma vez que, conforme relatado, o próprio secretário teria admitido que o dinheiro foi depositado em sua conta pessoal.

Encerrando este ponto, o vereador comentou também sobre o rodeio de Cruzmaltina, reforçando que é favorável à realização da Festa do Peão de Boiadeiro, por entender que o evento é esperado pela população. Esclareceu que sua posição é de apoio à festa, para evitar especulações sobre sua postura política, reafirmando o que já havia dito em sessões anteriores.

Por fim, o Vereador Luiz prosseguiu em sua fala, destacando que, quanto à sessão do dia, havia separado um breve relato sobre acontecimentos do mandato anterior, período em que exerceu o cargo de Secretário Municipal de Meio Ambiente. Informou que, nesta semana, começaram a chegar ao Município diversas conquistas oriundas de sua gestão à frente da pasta.

Mencionou que, embora as entregas estejam sendo realizadas pelo atual Prefeito, os recursos são provenientes da administração anterior, ressaltando que “recursos desta gestão ainda não há”, citando como exemplos o programa “Asfalto Novo, Vida Nova” e o barracão da Itaipu, que, segundo ele, ainda nem consta anexado ao sistema Bússola Social, sendo um recurso de 2023 e não de 2024.

Apresentou aos demais vereadores cópia do ofício datado de 12 de julho de 2023, período em que ainda exercia o cargo de secretário, encaminhado ao Deputado Federal Geraldo Mendes, solicitando apoio para a liberação de recursos via Itaipu. Informou que, em novembro do mesmo ano, houve retorno positivo e aprovação do projeto, que resultou em investimentos expressivos para o Município.

Relatou que, até o momento, foram realizadas recuperações de 20 nascentes, a entrega de uma empilhadeira motorizada a diesel, além de bens móveis e equipamentos diversos, como caminhão, esteira de separação, esteira de elevação, prensa, balança eletrônica, biodigestor para a escola municipal e o barracão para instalação de uma unidade valorizadora de recicláveis.

Explicou que o objetivo do barracão é substituir o antigo espaço de triagem existente no aterro municipal, o qual classificou como insalubre, pois, segundo suas palavras, “lá não há banheiro, nem água, nem condições dignas de trabalho”. Recordou que, quando assumiu a Secretaria, encontrou o Município com um lixão a céu aberto e, após 1 ano e 2 meses de gestão, conseguiu iniciar o transbordo de resíduos para fora do Município, encerrando com o problema ambiental.

Informou que o recurso da Itaipu, no valor de mais de R$ 2 milhões, ficou garantido e em conta para execução. Após deixar o cargo, foi sucedido pelo atual Secretário de Meio Ambiente, Alex, que, segundo relatou, não deu andamento à execução do recurso em 2024, mas que, agora, na atual gestão do Prefeito Maurício, passou a executá-lo.

O vereador também abordou a situação dos catadores de recicláveis, classificando-a como “muito insalubre e preocupante”. Disse que o Município possui um caminhão de coleta em más condições, com constantes quebras e alto custo de manutenção, e lamentou o fato de que a atual administração, ao assumir, cancelou a compra de um novo caminhão coletor de lixo que já estava licitado na gestão anterior. Segundo ele, essa decisão acabou sujeitando os servidores municipais a trabalharem em condições precárias, “com os pés no meio do lixo”, o que, em sua avaliação, representa um crime trabalhista e também ambiental.

Encerrando sua fala, afirmou que o relato apresentado foi um breve panorama de sua atuação à frente da Secretaria de Meio Ambiente, reforçando que os recursos obtidos à época ficaram em caixa, prontos para serem utilizados.

Por fim, adiantou que, na próxima sessão, trará novas informações relacionadas a um consórcio público, mencionando que há indícios de irregularidades em um contrato recente que envolve ensaio de percolação e levantamento topográfico de uma obra que ainda nem foi iniciada. Ressaltou que se trata do mesmo consórcio responsável pelo contrato de R$ 161 mil referente aos serviços de poda e corte de árvores, o qual já teria recebido mais de R$ 113 mil adicionais nessa questão de projetos.

Concluindo sua manifestação, afirmou que o assunto referente ao consórcio será apurado durante a semana, comprometendo-se a apresentar novas informações na próxima sessão.

Em seguida, caminhando para o encerramento de sua fala, o vereador destacou que, mais uma vez, um requerimento de fiscalização foi reprovado por esta Casa. Lamentou o ocorrido, afirmando que alguns vereadores “se recusam a fiscalizar o que está escancarado diante de todos, visível para quem quiser ver”, e que essa postura ficará registrada na história do Município de Cruzmal­tina.

Finalizou dizendo que, enquanto houver reprovação de requerimentos voltados à fiscalização, os vereadores que assim procederem “passarão um mandato mais de pé do que sentados”, encerrando suas palavras dirigindo-se ao Senhor Presidente.

Com a palavra, o Vereador Alberto cumprimentou a todos os presentes e também os que acompanhavam a sessão pelas redes sociais.

Iniciando sua fala, comentou sobre a importância da presença dos secretários municipais na Câmara para prestarem esclarecimentos sempre que necessário. Ressaltou que não se trata de colocar ninguém “contra a parede”, mas sim de garantir transparência na administração pública, uma vez que é dever dos secretários explicar suas ações à população e é obrigação dos vereadores exercerem o papel de fiscais do povo, pois foram eleitos para isso.

Em seguida, tratou sobre o tema das festividades municipais, concordando que o município merece e deve realizar festas, por se tratar de um evento cultural e de lazer para a população, que trabalha durante todo o ano. Contudo, destacou sua preocupação com o valor elevado do investimento, que, segundo informou, chega a quase dois milhões de reais, considerando-o excessivo diante do porte do município.

O vereador salientou que há outras necessidades mais urgentes, como a recuperação de pontes que se encontram em situação precária, e alertou que um gasto tão alto poderá trazer problemas financeiros à administração futuramente.

Encerrando sua fala, reafirmou que apoia a realização das festas, mas reiterou sua preocupação com o valor empregado, classificando-o como alto e preocupante para o orçamento municipal, agradecendo a atenção de todos.

Com a palavra, o Vereador Rodrigo, que cumprimentou todos os colegas vereadores, o público presente e aqueles que acompanhavam a sessão pelas redes sociais.

Iniciou sua fala relatando que, na quinta-feira anterior, enquanto participava do estudo de um projeto na Câmara, precisou ir na prefeitura para buscar uma assinatura referente ao termo de doação dos computadores recebidos pelo Município, documento que necessitava da assinatura da Secretária de Educação. Nesse mesmo momento, acompanhou a chegada de uma empilhadeira adquirida por meio de crédito votado e aprovado por esta legislatura.

O vereador destacou que, embora o recurso fosse oriundo da gestão anterior, a aprovação ocorreu durante a atual legislatura, demonstrando que os vereadores estão comprometidos com o bem do Município, independentemente de gestões passadas ou atuais. Ressaltou que sua presença no ato de entrega da empilhadeira se deu de forma espontânea, apenas para acompanhar o recebimento do equipamento e exercer o papel fiscalizador, observando o andamento da administração municipal.

Em relação ao requerimento recentemente reprovado, explicou que votou favoravelmente à convocação do Secretário para prestar esclarecimentos, mas considerou desnecessária a parte referente à solicitação de informações sobre patrocinadores do esporte municipal, uma vez que, segundo afirmou, esse modelo de captação de patrocínios é uma prática antiga e tradicional no Município.

O Vereador Rodrigo relatou que trabalha há mais de vinte anos em um comércio local e que, durante todo esse período, sempre buscou incentivar e apoiar o esporte no Município. Mencionou que esse tipo de apoio sempre ocorreu da mesma forma e continua sendo praticado até os dias atuais. Recordou os campeonatos municipais de futebol de campo que contavam com jogadores vindos de outras cidades, como Londrina, e que, em alguns casos, o recebimento de patrocínios era realizado por pessoas externas à administração, integrantes apenas da comissão técnica. Destacou que essa prática sempre existiu e que, em sua visão, o atual formato de apoio ao esporte segue o mesmo modelo adotado há muitos anos.

O Vereador Rodrigo defendeu que o esporte deve ser valorizado, por representar incentivo e oportunidade para as crianças e jovens de Cruzmaltina. Afirmou ser favorável ao fortalecimento das escolinhas de formação de base e à valorização dos atletas locais, para que o Município volte a ter equipes competitivas formadas por talentos da própria comunidade.

Ressaltou que, em sua opinião, a situação não pode ser considerada totalmente incorreta, pois se trata de um modelo antigo, já utilizado em outras gestões, e que, portanto, não se deve julgar de forma radical, mas com equilíbrio.

Relatou novamente que trabalha há mais de vinte anos em um comércio local que sempre apoiou o esporte, seja por meio da doação de camisetas ou do patrocínio de jogos, destacando que, em relação ao esporte, o apoio sempre foi feito dessa maneira. Acrescentou que nunca teve conhecimento da existência de conta bancária exclusiva ou de recibos formais para os patrocínios esportivos, e que esse procedimento é de conhecimento de diversos vereadores, inclusive de mandatos anteriores.

Pediu aos demais vereadores que evitem atitudes radicais e procurem agir com maior compreensão, ressaltando que não se deve criar uma imagem equivocada sobre sua postura parlamentar. Rejeitou a acusação de ser “vereador do prefeito”, declarando-se vereador do povo, eleito com 194 votos, e assegurou que suas decisões são tomadas com independência e responsabilidade, sempre buscando o melhor para a população de Cruzmaltina.

O Vereador Rodrigo afirmou que sempre age conforme sua consciência e aquilo que considera correto. Declarou não ter qualquer problema em responder perante a Justiça, ressaltando que, caso seja necessário, prestará esclarecimentos sobre suas ações com tranquilidade, pois sempre agiu de acordo com o que entende ser o certo.

Explicou que seu voto foi fundamentado na forma como as coisas sempre ocorreram no Município, reiterando que o procedimento atual é semelhante ao adotado há muito tempo. Acrescentou que, se for penalizado por isso, assumirá as consequências, mas que apenas exerce seu direito de voto, da mesma forma que os demais vereadores.

Observou que, se todos têm o mesmo poder de voto, não há motivo para críticas pessoais, já que cada parlamentar pode manifestar posição favorável ou contrária aos requerimentos, de acordo com sua opinião.

Reprovou as afirmações de que existiriam “vereadores do prefeito”, destacando que faz parte da administração atual, mas que atua de forma independente, sempre buscando o melhor para a população. Enfatizou que não admite ataques pessoais, pois seu compromisso é com o povo de Cruzmaltina e com o bem do Município.

Encerrando sua fala, afirmou que todos devem agir com mais equilíbrio e compreensão, lembrando que o futuro é incerto e que o importante é manter o respeito e a responsabilidade no exercício do mandato.

Concedo a palavra à Vereadora Dorva, que iniciou sua fala complementando o posicionamento do Vereador Rodrigo. A parlamentar afirmou concordar plenamente com as colocações dele, destacando que, em um plenário de nove vereadores, todos têm o direito de analisar e votar os requerimentos de acordo com sua convicção.

A Vereadora Dorva afirmou que não concordou com a forma como o Secretário Municipal foi pressionado durante sua vinda à Câmara, destacando que ele compareceu sem saber previamente quais questões seriam levantadas. Ressaltou que algumas perguntas foram respondidas corretamente, enquanto outras não, devido à falta de conhecimento prévio sobre o que seria questionado.

Sugeriu que, em situações futuras, quando um secretário for convocado, fossem previamente informadas as questões a serem tratadas, permitindo que ele se prepare e apresente toda a documentação necessária, como recibos, notas fiscais e demais comprovações. Segundo a parlamentar, isso evitaria interpretações equivocadas, como a impressão de que o servidor estaria se apropriando indevidamente de recursos, quando na realidade ele não tinha conhecimento prévio das perguntas.

Para ilustrar, a Vereadora Dorva comparou a situação à de uma dona de casa que fosse questionada sobre todos os produtos de seu armário, como quantidade, preços, validade e notas fiscais, ressaltando que qualquer pessoa, ao ser pega de surpresa, teria dificuldade em responder imediatamente a perguntas tão detalhadas.

A Vereadora Dorva complementou seu exemplo anterior, destacando que, assim como nenhuma dona de casa saberia responder imediatamente a perguntas detalhadas sobre os produtos de seu armário se fosse pega de surpresa, o Secretário Municipal também não poderia ter conhecimento prévio de todas as questões que seriam levantadas durante sua vinda à Câmara.

A Vereadora Dorva sugeriu que, futuramente, os secretários sejam previamente informados sobre os documentos e informações que deverão apresentar, para que possam trazer todos os dados de forma organizada, como recibos, notas fiscais e registros de patrocínios, evitando mal-entendidos. Ressaltou que, caso seja constatada alguma irregularidade, aí sim a Câmara poderá tomar as medidas necessárias para apuração e correção.

A Vereadora Dorva afirmou que o Secretário Municipal não trouxe, inicialmente, a documentação detalhada dos patrocínios, nem possuía conhecimento prévio sobre a necessidade de uma conta específica para gerenciar os recursos. Ressaltou que o Secretário vem atuando de forma positiva, organizando as atividades esportivas, acompanhando os alunos e atletas, garantindo alimentação e transporte, e promovendo o esporte como forma de tirar crianças das ruas, sem se envolver em práticas ilícitas.

Destacou que, conforme relatado pelo Vereador Rodrigo, há mais de 20 anos empresas e patrocinadores têm apoiado o esporte local sem exigirem formalidades como recibos, e que os secretários anteriores sempre receberam esses recursos para fomentar as atividades esportivas, e que esses repasses sempre foram realizados para incentivo às atividades esportivas. Ressaltou que, possivelmente, o Secretário ainda não tinha conhecimento da necessidade de uma conta específica para esses recursos, mas que, a partir de agora, ele deverá organizar corretamente a documentação, trazendo recibos e demais papéis para prestação de contas.

A parlamentar afirmou que, em sua opinião, essas são questões mínimas diante do bom trabalho que está sendo realizado, ressaltando que o Secretário tem contribuído significativamente para o crescimento do esporte no Município. Destacou que, mesmo sem conhecê-lo anteriormente, observou resultados positivos: crianças e alunos ocupados com atividades esportivas, mães satisfeitas e o esporte sendo promovido de maneira saudável.

Ressaltou que é importante que o Secretário continue suas atividades sem receio de críticas excessivas, pois, caso haja constante cobrança sobre pequenas questões, a pessoa pode desanimar e interromper o trabalho que vem realizando. Destacou, de forma carinhosa, referindo-se ao Secretário como “menino”, que ele tem realizado um excelente trabalho, comparando-o quase a um neto. Parabenizou-o pelo empenho e incentivou a continuar suas atividades, orientando que abra a conta necessária para os patrocínios, organize os recursos e preste contas de forma correta. Enfatizou que a Câmara está disponível para apoiar o Secretário, desejando que os alunos continuem frequentando a escolinha e que o esporte em Cruzmaltina continue a se desenvolver e evoluir.

O Vereador Roberto fez uso da palavra, dirigindo-se aos colegas vereadores, vereadoras, presentes e ao público que acompanha pelas redes sociais. Ele explicou que reprovou o requerimento em questão, juntamente com outros parlamentares, por entender que não havia necessidade. Ressaltou que é responsável por seus atos e que, se necessário, prestará esclarecimentos ao Ministério Público, assim como mencionado pelo Vereador Rodrigo.

Afirmou que tudo o que está sendo feito no esporte envolve gastos voltados à própria área e que, na sua visão, os recursos estão sendo corretamente aplicados. Destacou que seria mais produtivo haver diálogo e entendimento com o Secretário de Esportes, pois considera que há um excesso de cobranças e fiscalizações, caracterizando como uma “pegação no pé”.

Enfatizou que sua posição contrária não significa estar trabalhando contra o município, mas sim por compreender que as práticas atuais no esporte seguem padrões que sempre existiram, conforme também mencionado por outros vereadores. Ressaltou que há muitos anos Cruzmaltina não possuía um trabalho esportivo tão ativo, com escolinhas funcionando e o secretário se dedicando.

Concluiu afirmando que esse foi o motivo pelo qual votou contra o requerimento e que continuará agindo da mesma forma sempre que entender necessário, reiterando que os vereadores não são “vereadores de prefeito”, mas mantêm companheirismo e diálogo. Acrescentou ainda que os vereadores poderiam buscar mais conversas diretas com os responsáveis pelas pastas, a fim de compreender melhor as situações antes de propor determinados requerimentos.

O Vereador Roberto prosseguiu em seu pronunciamento, abordando também questões relacionadas à aplicação dos recursos públicos. Declarou que é contrário à ideia de que realizar festas prejudica o município, afirmando que esse tipo de evento não inviabiliza obras e investimentos em outras áreas. Citou como exemplo a gestão anterior, questionando a ausência de construções de casas e pontes, mesmo sem a realização de eventos como o rodeio.

Segundo o vereador, manter dinheiro em caixa nem sempre é vantajoso para a comunidade, pois os recursos públicos devem ser aplicados em obras e melhorias que beneficiem a população. Ressaltou, contudo, importância de fiscalizar corretamente a execução dessas obras, concordando com o vereador Vilson quanto à necessidade de verificar a qualidade das bases do asfalto.

Pontuou que o município está bem estruturado, com avanços na saúde, na educação e em outros setores, destacando que o prefeito também tem realizado ações positivas, não apenas erros, como alguns têm afirmado. Observou que há um excesso de críticas e que é preciso equilíbrio entre fiscalização e reconhecimento do trabalho realizado.

Enfatizou ainda que, na sua opinião, a Câmara deve fiscalizar, mas sem exageros ou perseguições, especialmente em relação aos secretários municipais. Defendeu o diálogo direto com os gestores, lembrando que o Secretário de Esportes, Filipe, já esteve na Casa prestando esclarecimentos, e que não vê necessidade de insistir em convocações sucessivas.

Finalizou afirmando que não é de seu feitio desrespeitar ninguém, mas que certas perguntas, como “onde foi parar o dinheiro?”, acabam sendo interpretadas de forma equivocada, dando a entender algo errado. Reiterou que, no caso do esporte, os recursos têm sido aplicados nas atividades desenvolvidas, e encerrou agradecendo pela atenção.

A Vereadora Edineia solicitou a palavra, sendo concedida pelo Senhor Presidente. Cumprimentou a todos os presentes e os que acompanhavam a sessão pelas redes sociais.

Em seguida, apresentou duas indicações verbais, ambas relacionadas ao mesmo assunto. Solicitou que, se possível, o Poder Executivo providencie a instalação de um ar-condicionado na Capela Mortuária da Vila, considerando o período de calor intenso e o fato de o espaço ser pequeno e pouco arejado, o que causa desconforto às famílias.

Ainda, sugeriu que, no Clube Social, onde também são realizados velórios e atividades promovidas pelo CRAS, fosse instalado um circulador de ar ou que fossem reforçados os ventiladores, ou até mesmo alteradas as janelas, de modo a permitir melhor ventilação, tendo em vista que o local é bastante quente. Destacou que essas melhorias seriam importantes até que seja construída a nova capela mortuária e a sede do CRAS no município.

Em seguida, a vereadora comentou sobre o requerimento em discussão, afirmando que cada vereador tem o direito de expressar sua opinião, destacando que sua posição refletia apenas seu entendimento pessoal.

Por fim, observou que, assim como se comenta que alguns são “vereadores do prefeito”, outros talvez também queiram ser considerados da mesma forma, reforçando que cada um responde por seus próprios atos e opiniões.

Concluiu suas palavras agradecendo pela atenção.

O Vereador Aparecido fez uso da palavra, cumprimentando o senhor presidente, os demais vereadores e todas as pessoas presentes, citando entre elas o senhor Cleber da Guarda e o senhor Zé da Erva.

Em seguida, apresentou indicação verbal, sugerindo ao Poder Executivo que seja instalada uma câmera de monitoramento nas proximidades do parquinho recentemente colocado, com o objetivo de garantir maior segurança às crianças que frequentam o local e também evitar atos de vandalismo que possam danificar os brinquedos.

O Senhor Presidente reforçou a indicação do Vereador Aparecido, parabenizando-o pela proposição e destacando que a instalação de uma câmera no parquinho é realmente uma medida necessária, pois, na mesma noite em que o brinquedo foi instalado, já havia mães preocupadas com pessoas danificando o local. Ressaltou que aquele espaço foi criado para o lazer das crianças e que é dever de todos zelar pelo patrimônio público, sendo a câmera uma forma eficaz de identificar e coibir atos de vandalismo.

Em seguida, o Presidente fez uma colocação geral sobre o requerimento debatido anteriormente, afirmando que cada vereador tem o direito de votar conforme sua própria convicção, sendo o voto uma decisão individual e opcional. Destacou que, embora existam opiniões divergentes, o respeito deve prevalecer entre os membros da Casa Legislativa.

Comentou ainda que a fala da Vereadora Dorva, a situação ficou bem resumido, ressaltando que houve uma reunião com os pais das crianças participantes da escolinha de futebol, ocasião em que todas as dúvidas foram devidamente esclarecidas. Informou que também esteve reunido com o Prefeito Municipal, alinhando questões relacionadas às atividades esportivas e à condução da escolinha, e que medidas já estão sendo adotadas para aprimorar os procedimentos administrativos.

O Senhor Presidente afirmou que não há necessidade de repetir assuntos que já foram amplamente discutidos em plenário, uma vez que as informações estão claras. Ressaltou que os pais dos alunos da escolinha de esportes já compreenderam a forma como o trabalho vem sendo conduzido e que alguns vereadores participaram das reuniões realizadas com eles, sendo que as informações também foram compartilhadas com os demais por meio do grupo de WhatsApp.

Destacou que cada vereador é responsável por seus próprios atos e posicionamentos, conforme já debatido em sessões anteriores, e reforçou que é importante manter o respeito mútuo entre os membros da Casa Legislativa, mesmo diante de opiniões divergentes.

O Presidente salientou ainda que as críticas devem ser feitas de forma respeitosa e construtiva, reconhecendo que todos estão em constante aprendizado e que ele próprio busca aprimorar sua conduta. Afirmou que o requerimento em pauta foi apreciado de maneira transparente e legítima, e que todos os fatos relacionados ao tema já foram devidamente esclarecidos e debatidos.

O Senhor Presidente ressaltou que o requerimento foi devidamente apreciado por esta Casa de Leis, cabendo a cada vereador manifestar-se da forma que considerar adequada. Destacou que o processo ocorreu de maneira clara, legítima e transparente, assim como os demais assuntos anteriormente analisados pelo Legislativo.

Enfatizou que não há necessidade de retomar discussões já encerradas, uma vez que todos os fatos estão devidamente esclarecidos e registrados.